У Київському райсуді Одеси спростували інформацію, поширену щодо судді Дмитра Тишка

26 травня 2026 року на вебсайті «Слідство.Інфо» було опубліковано

за під назвою: «Була нагальна потреба», — як одеський суддя пояснює поїздку до окупованого Криму попри попередження СБУ», повідомляє пресслужба Київського райсуду Одеси.

У вказаній публікації у стверджувальній формі зазначено наступну інформацію: «Втім, ще у 2018 році Державна судова адміністрація затвердила порядок контролю виїзду суддів до окупованого Криму. У 

 йшлося про ризики вербування та компрометації суддів російськими спецслужбами, а також про необхідність повідомляти про такі поїздки та звітувати після повернення»  з гіперпосиланням на  Наказ Державної судової адміністрації від 13.08.2018 р. № 400.

Крім цього, у відеосюжеті, якій розміщений у вказаній публікації на YouTube-каналі «Слідство.Інфо | Розслідування, репортажі, викриття» за

 (час – 0:50; 8:13; 9:30) журналістка також посилається на наказ Державної судової адміністрації від 13.08.2018 р. № 400, який, як вона вказує, «визначає порядок контролю виїзду суддів, зокрема, до Криму». 

Однак, вищевказаний Наказ ДСА України діяв впродовж декількох тижнів та був скасований відповідно до 

.  Тобто діяв з 13 серпня 2018 по 04 вересня 2018 року.

Таким чином, станом на 06 лютого 2021 року (в день короткострокового виїзду судді Тішка Дмитра Анатолійовича на тимчасово окуповану російською федерацією територію Автономної Республіки Крим) була відсутня необхідність подання суддями або працівниками апарату суду будь-яких документів щодо наміру виїзду на територію тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим та звітування після повернення.

«Посилання журналістів у відеоматеріалі на нормативно-правовий акт, який втратив чинність та, зокрема,  звинувачення судді в порушенні його положень, є неприпустимим та таким, що підриває довіру не лише до окремих суддів, але й до судової системи в цілому. Враховуючи вищенаведене, закликаємо представників медіа дотримуватися журналістських стандартів, ретельно перевіряти джерела та достовірність інформації», - заявили у Київському райсуді.