За выражения в адрес прокурора, которые допустил экс-президент, обычного человека могут выгнать из зала или оштрафовать.
Второе заседание суда по избранию меры пресечения для Петра Порошенко оказалось настолько увлекательным, что председательствующий Сергей Вовк решил продолжить показ, назначив третью серию на 8 июля.
Народ запасается попкорном: что еще отмочит экс-президент со товарищи? В прошлый раз прокурора просто размазали по плинтусу. Он, простите, и "обосрался" устами Порошенко, и был назван депутатами "психом", а вся группа обвинителей – "шавками Венедиктовой".
Как бы весело, но как бы и грустно. Не варьете, все же, а храм правосудия. Окажись на месте Порошенко обычный гражданин, не сошло бы ему с рук такое острословие. Мы опять стоим перед фактом, что перед законом все равны, но некоторые равнее других.
Некрасивое поведение
Отметим, что в пылких речах Порошенко перед заседанием и после заседания Печерского суда не было сорных словечек. Вольности он допустил только в зале, хотя такое понятие, как уважение к суду, это одна из догм европейского права. Еще свободнее вела себя группа поддержки экс-президента. Депутаты выкрикивали с места, перебивали речь прокурора, традиционно орали "Ганьба!".
Уголовное дело о якобы незаконном назначении Сергея Семочко, по которому экс-президенту предъявлено первое и пока что последнее реальное подозрение, действительно достаточно спорно. Бывший заместитель генерального прокурора адвокат Алексей Баганец допускает, что прокуратура сработала топорно и заслуживает критики.
- Но то поведение в суде, которое продемонстрировал Петр Порошенко, позорно для человека, за которым звание президента закрепляется пожизненно. В конце концов это он пять лет перестраивал систему прокуратуры, - говорит эксперт. – При нем прошла судебная реформа, призванная сделать наши суды честными и независимыми. А сейчас Порошенко и группа депутатов демонстрируют пренебрежение к этике поведения в суде.
В то же время юрист подчеркивает, что контроль за порядком в судебном заседании лежит на председательствующем судье. Он может сделать предупреждение, удалить любого участника или слушателя процесса из зала, наложить за неуважение к суду штраф (850 – 2550 грн.) либо административный арест (на 15 суток).
Почему судья стерпел
Как практикующие, так и бывшие судьи не хотят открыто комментировать терпимость своего коллеги Сергея Вовка. Дескать, это неэтично. Неофициально говорят, что могут войти в его положение.
- Приведу пример из своей практики, - рассказывает одна из судей Киевской области. – Был у меня процесс, когда подсудимый оплевал прокурора, а его отец схватил обвинителя за грудки. Это произошло после заседания, но в зале суда. Прокурор написал заявление, и я оштрафовала обоих нарушителей порядка за мелкое хулиганство – на 51 гривну. Повторяю, это было после заседания. Чтобы прокурора унижали или оскорбляли во время процесса – такого не помню, хотя судила алкоголиков, бандитов-рецидивистов, то есть людей не лучшего воспитания. Но там, где политика – там другие правила. Политики могут позволить себе не быть осторожными.
Адвокат Александр Плахотнюк замечает, что судья не всегда обязан быть предельно строгим.
- Задача судьи довести заседание до конца. Где-то он может резко отреагировать на нарушение, где-то ограничиться замечанием, а где-то промолчать. Все зависит от конкретного случая и целей, которые преследует защита подозреваемого, - говорит Александр Плахотнюк. – У Порошенко и его адвокатов своя тактика. Если бы судья попытался удалить экс-президента или депутатов из зала за неподобающее поведение, то этим бы только разжег костер.
Продолжение следует?
И было бы из-за чего огород городить! Генеральная прокуратура во главе с Ириной Венедиктовой уже сделала три шага назад, когда заменила ходатайство об аресте Петра Порошенко на ходатайство о личном обязательстве.
- В обычной практике такие судебные заседания проходят за два-три часа, а могут уложиться и в 15 минут, если защита не имеет возражений, - говорит адвокат Алексей Сиротин. – Вопрос с экс-президентом не могут решить с середины июня. Очевидно, что мы имеем дело с политическим шоу, в заложниках у которого оказался суд. Нам опять демонстрируют, что третья ветвь власти в Украине отнюдь не независима в своих решениях. Ими могут руководить политики, направлять толпа. Общее уважение к суду продолжает трещать по уже разошедшимся швам.
Самое любопытное, что за третьей серией "суд – Порошенко" может последовать новый сезон. Прокуратура просила избрать меру пресечения для экс-президента всего на 10 дней, что тоже является прецедентом. Если 8 июля судья Вовк наконец примет решение, личное обязательство Порошенко продлится всего два дня – до 10 июля.
- Чтобы меру продлить, Генпрокуратура обязана будет подавать новое ходатайство, и суд начнется с "чистого листа", - замечает Алексей Сиротин. – А с ними митинги и политические трибуны.
Цель без цели
Политологи уже устали строить версии, зачем все это нужно.
- Если Порошенко не хотят выпускать за рубеж, нужно было сразу ставить вопрос об ограничениях на два месяца, а не на десять дней. Если желают унизить судами, то этим только добавляют популярности, - размышляет политолог Игорь Фещук. – Конечная цель уголовного преследования экс-президента по мелкому и неинтересному для публики делу непонятна.
А, может быть, и цели никакой нет. По крайней мере, на сегодняшний момент. Что-то нужно делать, вот и взбивают пену, пока не придумают, что варить дальше.
ВАЖНО!
Какие запреты существуют во время суда:
перебивать речь судьи, прокурора, адвоката, подсудимого,
задавать вопросы с места,
активно проявлять эмоции – выкрикивать из зала, топать ногами, аплодировать, охать или ахать,
употреблять в выступлениях нецензурные и бранные выражения,
допускать личностные нападки на участников процесса,
проносить в здание суда оружие, наркотики, алкоголь.
ИСТОРИЯ ВОПРОСА
Подозрение в незаконном назначении Сергея Семочко первым заместителем главы Службы внешней разведки Петру Порошенко предъявили 10 июня. Сам он и его адвокаты настаивали на незаконности процедуры, но Генпрокуратура посчитала дело свершенным.
Первый суд по избранию меры пресечения был назначен только через восемь дней – 18 июня. Экс-президент, несмотря на смерть своего отца, явился на заседание, но его перенесли по причине готовящихся похорон. Прокуратура сменила ходатайство об аресте на ходатайство о мере пресечения. Тогда же, 18 июня, под Печерским судом состоялся первый митинг в защиту Порошенко.
На уголовное преследование экс-президента отреагировало посольство США. "Система правосудия не должна использоваться для сведения политических счетов", – сказано на официальной странице диппредставительства в Твиттере.
Второе заседание было назначено на 1 июля, но судья Сергей Вовк так и не принял решение. Третье заседание назначено на 8 июля.
