В Беляевском районном суде Одесской области продолжается рассмотрение дела об убийстве 11-летней жительницы села Новоконстантиновка Раздельнянского района Татьяны Мунтяну, совершенном семь лет назад.
На скамье подсудимых — девушка и парень, жители того же населенного пункта, которые с самого начала обвинялись в этом злодеянии и которых в июле 2015 года полностью оправдала, освободив в зале суда, коллегия присяжных заседателей. Однако прокуратура не смирилась с приговором и успешно его обжаловала. Апелляция отменила вердикт и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Беляевский районный суд Одесской области[/i]
Как рассказала «Думской» адвокат обвиняемых Нина Бородавка, сейчас процесс находится на стадии допроса свидетелей. Сегодня должно было состояться очередное заседание, но не явились прокурор и присяжные, поэтому его перенесли на 22 сентября.
Напомним, трагедия, о которой идет речь, произошла вечером 30 июля 2013 года. Девочку нашли в бессознательном состоянии без нижнего белья и со следами удушения в лесопосадке у села. Пострадавшая в критическом состоянии была доставлена в детскую областную клиническую больницу, где 7 августа скончалась, не приходя в сознание.
Спустя двое суток после обнаружения девочки милиция задержала подозреваемых: ими стали 16-летняя сожительница брата потерпевшей и ее 19-летний любовник. По версии следствия, Таня застала пару, занимавшуюся любовью, и молодые люди решили ее убить, чтобы произошедшее не стало известно брату ребенка. Парень якобы догнал девочку, сбил с ног, а девушка стала душить обрывком веревки. Далее, как утверждают правоохранители, они инсценировали изнасилование, оставив ребенка в кустах без нижнего белья.
Милиционеры заявили, что задержанные во всем сознались (других доказательств вины следствие не нашло до самого суда). Позже выяснилось, что признание было получено не совсем добровольно.
В 2014 году Раздельнянский райсуд Одесской области признал молодых людей виновными, приговорив их к 12 и 14 годам лишения свободы соответственно. Впоследствии апелляция отменила приговор. Областной суд констатировал, что он был вынесен с грубыми нарушениями требований процессуального законодательства. В частности, он основывался исключительно на признании, сделанном подсудимыми на досудебном следствии, хотя в суде они от него отказалась, заявив, что показания у них выбили сотрудники милиции.
Как известно, согласно ст. 95 Уголовного процессуального кодекса, суд может обосновывать свои выводы только на тех показаниях, которые он непосредственно получил во время судебного заседания. Суд не вправе обосновывать судебные решения показаниями, данными следователю, прокурору, или ссылаться на них.
В 2015 году коллегия присяжных Беляевского районного суда Одесской области полностью оправдала обвиняемых. Приговор был вынесен тремя голосами против двух: присяжные высказались в пользу невиновности фигурантов, двое профессиональных судей их не поддержали. Это был первый такой вердикт в новейшей истории Одесской области. Ранее присяжные соглашались с доводами обвинителей.
В ходе процесса выяснилось, что милиционеры, расследовавшие дело, вообще были небрежны и особо не заморачивались со сбором доказательств:
«Представленная видеозапись следственного эксперимента не фиксирует место совершения преступления, а также то, каким образом преступление было совершено. Следственный эксперимент вызывает сомнение, так как в качестве статиста была взрослая женщина. Еще один следственный эксперимент проводился не на месте происшествия, а в спортзале. В показаниях потерпевшей присутствуют противоречия. Также мы считаем, что у обвиняемой не было достаточно времени для совершения данного преступления? Не были сделаны распечатки телефонных разговоров и не было установлено местонахождение обвиняемого в момент совершения преступления. Не были проверены показания одного из свидетелей, который утверждает, что обвиняемый в момент преступления находился у него дома и свидетелем этому была соседка», — отмечается в вердикте.
Отметим, что уже после того, как апелляция отменила этот приговор и вернула дело в первую инстанцию, полицейские пытались сделать финт ушами, открыв? новое уголовное производство по этому же преступлению и с теми же фигурантами. Прокуратура даже направила по нему обвинительный акт в Малиновский райсуд Одессы, но тот его не принял, усмотрев в действиях правоохранителей грубое нарушение процессуального законодательства.
Других подозреваемых в убийстве Татьяны Мунтяну полицейские даже не пытались искать.
